Þorskur

Nú er nýlega búið að úthluta þorskkvóta og hefir hann verið skorinn niður um 30% og er allt vitlaust út af því.  Nú  er heildarkvóti af bolfiski á Íslandsmiðum næsta fiskveiðiár 360 þ tonn í þorski reiknað, þannig að niðurskurðurinn er 14,2%.  Þegar dregur úr framboði á  fiski hækkar verð og í þessu tilfelli trúlega kringum 15% þannig að niðurskurðurinn er enginn í krónum talið. Hvaða hávaði er þetta þá? Jú fiskverkafólk missir vinnuna og byggðarlög leggjast í eyði.  Afkoma stóru útgerðarfélagana batnar því verð afurða hækkar og veiðikostnaður getur minnkað.  Ríkir verða ríkari. Fátækir fátækari.  Gerir þetta einhverjum gott? SÁÁ getur grætt á þessu. Útgerðarmenn  kaupa sér meira að drekka og geta farið reglulega á snúruna. Hinir sem töpuðu aleigunu drekkja margir sorgum sínum og fara svo frítt á sömu snúru.  Þorskurinn er merkilegur fiskur, gleypir smærri fiska og meltir þa hratt við hæfilegan hita. Best gengur meltingin þegar hiti er 3-5°C  þegar hiti er  kominn tvær gráður undir frostmark er allt stopp. þegar hiti er kominn í 7°C er meltingin orðin svo hröð að fiskurinn fær magapínu og hættir að éta, verður að koma sér í kaldari sjó, notar orku úr lifrinni til þess. Fiskveiðilögsagan er 700 000 ferkílómetrar. Það þýðir að heimil veiði er 500 Kg á ferkílómetra eða 5 Kg á hektara. Í minni sveit þótti ágætt  að ná einu kýrfóðri á hektara sem gefur af sér ca 300 Kg af nautakjöti. Sjór gefur minna af sér en land. Af hverju er það? Í sjónum vaxa grænþörungar sem átan étur, síld og loðna éta átuna, þorskur lifir á loðnu og síld. Það að efnið/orkan þarf að fara gegnum svona marga milliliði orsakar svona lélega nýtingu. Meiri veiði af síld og loðnu gefur meiri mat.  3,6 milljónir tonna ef öllum bolfiski væri útrýmt. Ekki væri það nú gáfulegt. 1-2 milljónir tonna af síld og loðnu í mannamat á ári er eitthvað sem ætti að spá í. Skíðishvalir nærast á átu þeir eru því mjög nýtnir á hafsins gróður.

Athugasemdir

[Gestur Gunnarsson , 8.9.2007 kl. 17:43]

Vildi bara láta þig vita af þessu. 

 Kv.

Gestur